«Позитивное мышление» мешает вам сосредоточиться на успехе
Все вокруг постоянно говорят, что позитивные мысли приводят к позитиву в жизни. Гуру самопомощи велят нам визуализировать успех, а психологи без устали повторяют о «силе позитивного мышления». Тем не менее, учёные обнаружили, что приятные фантазии приводят к негативным последствиям.
Адам Альтер написал большую статью о том, что происходит, когда вы смотрите только на светлую сторону жизни и думаете только о хорошем: это может подтолкнуть вас к краху и помешать составить резервный план на случай того, если всё пойдёт не так легко, как вы задумывали. Вот что он пишет:
«Согласно крупному исследованию, позитивное мышление может уменьшить ваши шансы на успех. В одном из экспериментов социальные психологи Габриэль Оттинген и Дорис Майер опросили 83-х немецких студентов с целью выяснить, насколько светло они смотрят в будущее — когда закончат университет, найдут работу и начнут работать.
Через два года психологи вновь опросили всех этих студентов, которые к тому времени университет уже закончили. Те, кто думал исключительно о хорошем и рисовал себе радужные картины будущего, получили менее престижную и высокооплачиваемую работу.
То же касалось и других областей жизни: например, студенты, часто мечтавшие о прекрасных романтических отношениях, были одиноки и боялись свободно общаться с представителями противоположного пола. А студенты, которым пришлось перенести операцию и которые надеялись на скорейшее выздоровление и специально думали только о хорошем, восстанавливались медленно.
Хизер Барри Каппс, профессор менеджмента в Лондонской школе экономики, опубликовала аналогичное исследование. Я спросил Каппс, почему позитивное мышление тормозит прогресс, и она ответила, что положительные мысли о чём-то дают мозгу сигнал, что цель уже и так близка, а раз цель близка, то излишне стараться больше не нужно».
Принцип «достаточной схожести» помогает видеть значимые совпадения буквально во всём
Итак, вы хотели найти экстрасенса и провели с соискателями почётного звания тест, но, к сожалению, тест стопроцентных экстрасенсов не выявил. Что можно сделать? Снизить требования с помощью принципа «достаточно похож».
Примером этого принципа могут служить убийства президентов Линкольна и Кеннеди, которые вдохновляют любителей теорий заговора, поскольку в них есть много «достаточно похожих» совпадений. В интернете можно найти целые сайты, посвящённые этому вопросу, но никогда не обходится без одного пункта: «Освальд стрелял из библиотеки и побежал в театр, а Бут выстрелил из театра и побежал в библиотеку».
Возможно, кто то, в конце концов, и заметил, что Техасский книжный депозитарий был вовсе не библиотекой, а скорее складом учебников, но это только усилило сходство. Освальд убежал со склада, и его поймали в кинотеатре. Джон Уилкс Бут убежал из кинотеатра и где только потом не прятался — в домах, вагонах, в лесу, а арестовали его на складе. Ну, с большой натяжкой тот сарай действительно можно назвать складом.
Дело даже не в том, что истории чем-то похожи. Дело в том, что это сходство очень легко опровергнуть, но люди не хотят мыслить критически, если теория им нравится. Ещё одно известное «достаточно похожее» совпадение произошло во время психологического теста.
Это был тест с картами — потенциальный критик должен был смотреть на них, а экстрасенсы должны были их угадать. Ни один из экстрасенсов не смог угадать все карты, но кто-то угадал больше, а кто-то — меньше карт. Что логично: тест-то проходило много людей. Тех, кому повезло больше, признали экстрасенсами. А что, если проверить ещё раз? Не тут-то было — никто этого почему-то не делает.
А если человек вдруг угадывает почти все карты, то сразу признаётся экстрасенсом без каких-либо «но». Экстрасенс ли он на самом деле? Скажем так — «достаточно похож».
Почему все хипстеры одинаковые
Сходству хипстеров между собой есть причина. Несмотря на то, что эти люди, кажется, стремятся выделиться из толпы и идти своим путём, все они — приверженцы одного модного течения: огромные очки, обтягивающие брюки и претенциозные рубашки делают их неотличимыми друг от друга, да и от всего человечества тоже, если честно.
Упорное стремление к индивидуальности делает хипстеров почти точными копиями — это называется внегрупповым однородным смещением.
Внегрупповое однородное смещение существует почти во всех обществах и почти во всех подгруппах общества. Независимо от того, кем человек является или с кем дружит, попросите его посмотреть на приверженцев какой-то другой группы, и он скажет: «Да они все одинаковые».
Люди вне группы — друзья, коллеги по работе или просто знакомые из разных социальных направлений — абсолютно разные люди, совершенно друг на друга непохожие. Все остальные группы подвержены отупляющей или даже угрожающей однородности.
Самое пагубное проявление внегруппового однородного смещения выражается в том, как люди смотрят на представителей других рас или иностранцев. Свой человек, член вашего сообщества кажется вам личностью со своими надеждами и мечтами, но те, кто в ваше сообщество не входит, кажется быдлом, представителем серой массы.
Тому, что все люди внутри нашего круга воспринимаются нами, как совершенно разные личности, есть несколько причин. Например, самозащита: никто не хочет смотреть на себя, как на копию всех других людей вокруг, другая причина — предрассудки и ненависть к другим группам и сообществам, а ещё есть простое невежество.
Когда вы принадлежите какой-либо группе, вы знаете информацию о каждом человеке, знаете, что отличает его от всех остальных. Когда вы общаетесь с людьми из других групп, то все они выглядят одинаково, потому что вы не знакомы с ними достаточно близко, чтобы заметить отличия.
Кстати, интересно, что каждый член группы резко выделяется среди прочих, если проявляет агрессию. Так что каждый гневный комментарий охарактеризует вас, как уникальную личность.
Почему мы не умираем сразу после секса
Люди не умирают сразу после секса, так как мы — итеропарны, и это отличная новость, потому что другие варианты означают немедленную смерть после спаривания. Итеропарные животные могут давать потомство несколько раз в течение всей своей жизни.
Семельпарные существа имеют всего один шанс для спаривания, а затем сразу умирают. Наиболее известный пример — нерест лосося: рыбы плывут против течения, уворачиваются от медведей и рыбаков для того, чтобы спариться там же, где и родились, а потом умереть.
При этом семельпария для животных неестественна, так как требует огромного расхода энергии за раз и заставляет игнорировать даже самые основные потребности ради спаривания и производства потомства, которое сможет постоять за себя. Удивительно, что такие животные вообще есть.
Биолог Ламонт Коул в 1950-х годах опубликовал модель роста населения на основе воспроизводства — выходило, что семельпарных животных в мире должно быть намного больше. Коул пытался выяснить, почему одни животные живут долго, а другие — мало, и обратил внимание на темпы воспроизводства.
Он обнаружил, что однолетним организмам необходимо дать большое количество потомства, но только один раз, чтобы сохранить тот же темп роста популяции, что и многолетним организмам. С точки зрения энергозатрат такой способ явно выгоднее, но семельпария в мире — редкость. Это явление получило название парадокса Коула.
Разумеется, парадокс Коула критики не выдержал: другие учёные поспешили указать на его недостатки и построить лучшие модели. Например, Коул не учёл возможность преждевременной смерти среди взрослых особей, а просто предположил, что все они спокойно отживают положенный срок.
В реальном мире существует баланс между приростом популяции и смертностью взрослых, способных к продолжению рода особей. Например, если взрослые особи какого-то вида часто умирают преждевременно, но при этом большая часть молодняка доживает до репродуктивного возраста, то лучше дать потомство несколько раз, чем потратить за одно спаривание все ресурсы.
То же касается факторов окружающей среды. Размножение почти всегда сопряжено с риском и энергозатратами: лосось плывёт эти бесконечные километры, чтобы метать икру в спокойном тихом месте, где икринкам ничего не угрожает. А вот людям и многим другим животным это не нужно.
Среднестатистическая женщина за свою жизнь съедает около 350-ти граммов помады
Согласно проведённым в 2002-м году исследованиям, среднестатистическая женщина съедает по 24 мг помады в день. Если предположить, что женщины красят губы примерно 55 лет из всей своей жизни пять дней в неделю, то за жизнь каждая такая женщина съедает по 350 граммов помады.
Недавние исследования показали, что даже такое небольшое количество может быть опасно для здоровья — всё зависит от состава помады.
Помада в основном состоит из воска, жиров и масел, но некоторые марки содержат множество химических веществ, которые влияют на цвет, вкус и стойкость. Исследование проводилось в США, где за количеством металла в косметике обычно не следят, так что учёные задались целью определить, сколько в различных марках помады содержится свинца, алюминия, кадмия, кобальта, хрома, меди, марганца, никеля и титана.
Соотнеся суточную норму и количество металлов в протестированных марках помады, учёные пришли к выводу, что многие продукты подвергают женщин опасности, так как содержат слишком много металлов. Хуже то, что компании не обязаны перечислять использованные при создании продукта металлы, так как Управлением по санитарному надзору это не регулируется. Таким образом, у покупателя нет никакой возможности узнать, сколько металлов содержится в любимой помаде и какова их концентрация.
Разумеется, ваши ярко-красные губы очень нравятся мужчинам. Но зная, что ваша помада вполне может оказаться вредной для здоровья, остановитесь на мгновение и подумайте, стоит ли подкрашивать губы в пятый раз за день.
Ну а в заключение сегодняшней сборки хотелось бы поделиться с вами, пусть, не столь удивительной, но без сомнения полезной информацией. Если у вас есть необходимость в покупке портмоне, кошелька или ключницы, советуем обратить свое внимание на сайт mrchemodan.ru на котором можно http://mrchemodan.ru/aksessuary/aksessuary-dissona отличающиеся европейским качеством и стильным дизайном. Там же Вы сможете подобрать для себя и другие аксессуары Dissona. Не отказывайте себе в праве быть на пике моды!
Вчерашняя подборка Интересных фактов находится ЗДЕСЬ
